Автор Тема: Политика  (Прочитано 10159 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Политика
« : 2012-05-27, 23:09:58 »
Предлагаю все разговоры о политике вести в одной теме.

Тем,  кто голосовал за Путина, этот фильм очень понравится:
http://truba.com/video/336721/
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #1 : 2012-08-05, 02:05:11 »
Кто и почему развалил СССР:

Кто подкупил Горбачёва
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #2 : 2012-08-26, 23:05:19 »
Россия и Запад: кто слабее? Оба хуже
http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1707617/
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #3 : 2012-08-29, 00:02:39 »
8 друзей Путина. Вместо тандема в России теперь политбюро
http://www.aif.ru/society/article/54398
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #4 : 2012-10-05, 10:35:19 »
Как американцы видят русских. Русский журналист опрашивает жителей Нью-йорка с целью выяснения отношения к нам
http://neverfold.ru/showthread.php?t=1014
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #5 : 2012-10-08, 20:59:32 »
Об экстренных службах. С эмоциями и матом.
http://savcho.livejournal.com/2807.html
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #6 : 2012-10-08, 21:37:34 »
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #7 : 2012-10-13, 19:46:31 »
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #8 : 2012-10-13, 21:37:21 »
Улица Путина в удмуртии
http://www.novayagazeta.ru/society/54889.html

P. S. Один из комментариев:
Цитировать
Согласно ПЕРЕПИСЕЙ 2002 и 2011 годов количество жителей поселений Староверов в Верховьях Енисея в республике Тува УВЕЛИЧИЛОСЬ.
И есть у нас в центральном районе Тувы село Владимировка оно было Основой потом совхоза " Россия" , и Естественно РАЗВАЛИЛОСЬ, и сейчас село состоит из Трех частей , Одну называют Арыг-Бажы, и там живут одни тувинцы, по середине Кикиморовка, и где живут староверы Владимировка...
И если тувинцы, крепкие семьи в Арыг-Бажи , как и староверы в Владимировке Всеже Живут, то в этой Интернациональной Кикиморовке Пьянки, пляски, поножовщина, и очереди за пособиями и пенсиями...
Так что действительно "рынок"... Но на РЫНКЕ Жизни, Обреченным, Потерявшим Смысл Жизни, как Гнилому Товару делать нечего...
И в Туве знают, где МИНИМУМ Влияния Власти, там Максимум Развития, и Наоборот...
У нас тоже сельхоз кооператив назвали "имени Шойгу"... Могу и не ПЕЧАТАТЬ, и так Поймете, что ЕГО Больше нет...
Так что Это Фото с Домом №1 ЖИЛЫМ и тремя ПУСТЫМИ, это и Есть Итог Жизни тех, кто ВЕРИТ Власти. А кто НЕ ВЕРИТ, теже Староверы... Живут, детей ростят, землю пашут, сено косят, скот выращивают, охотятся, лес готовят... пилят, рыбачат... Богу Молятся, да на умников посматривают... Головами качают...


Цитировать
Знакомый мужик, жена и две дочери, ушли в тайгу за тридцать верст, две коровы,пару овец, куры и т.д. Сруб поставил, рыбку ловит, ягоду девки собирают и за тридцать вёрст всё это добро на рынок таскают, продают не дорого, свечки и спички покупают в основном, электричества нет! На вертолёте суки прилетели. Обвинили, незаконное предпринимательство, сокрытие налогов и незаконное пользование земельным участком(Китайцы всё оккупировали, все бывшие совхозные поля и ничего)а мужик, девки, молоко и ягода пропали с концами, дай им Бог здоровья! При Путятине уже.
« Последнее редактирование: 2012-10-13, 23:58:27 от Dmitriy_K »
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #9 : 2012-10-14, 00:33:56 »
Про москвичей:
Устный счёт
Ответ оккупанту
http://www.apn.ru/publications/article22877.htm
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #10 : 2012-11-02, 11:19:53 »
Рабовладение в России:
http://www.newsland.ru/news/detail/id/936094/
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #11 : 2012-11-06, 10:09:54 »
Рефрейминг в речах политиков:

Познер о врагах Израиля и РПЦ.
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Mr.Grey

  • Бывалый
  • ****
  • Сообщений: 178
  • путешественник
    • Просмотр профиля
    • Legal Assessor
  • Автомобиль: TLC150 2,8 TLC80 4.2
  • Откуда: Ростов-на-Дону
Re: Политика
« Ответ #12 : 2012-11-06, 10:37:22 »
Dmitriy_K:ay:

Оффлайн Ноябрина

  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 3 582
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
Re: Политика
« Ответ #13 : 2012-11-06, 15:02:46 »
Во вторник президент России Владимир Путин сообщил, что новым министром обороны назначен Сергей Шойгу, работавший губернатором Московской области последние полгода, а до этого 18 лет бывший главой МЧС.

http://news.mail.ru/politics/10847397/?frommail=1
Свет виден лишь в темноте.

Оффлайн Ноябрина

  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 3 582
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
Re: Политика
« Ответ #14 : 2012-11-07, 00:06:05 »
Политологи о назначении С.Шойгу и борьбе за 20 трлн оборонных рублей
Цитировать
Смена главы Минобороны произошла на фоне скандала в "Оборонсервисе"(http://top.rbc.ru/politics/06/11/2012/823598.shtml). Политолог Павел Салин подчеркнул, что эта история появилась не просто так: влиятельные круги "идеологов оборонно-промышленного комплекса" лоббировали отставку А.Сердюкова. В преддверии траты на перевооружение 20 трлн руб. экс-министр для них был "как бельмо на глазу", и они хотели поставить на его место своего человека.

Цитировать
П.Святенков согласен, что подобное назначение - это бросок в бой последнего кадрового резерва нынешнего режима.
"Много лет С.Шойгу занимал пост министра по чрезвычайным ситуациям, был практически единственным министром, который 20 лет провел в своем кресле. Его приход в Минобороны - это очень серьезное изменение соотношения сил в силовом блоке страны. Потому что понятно, что, скорее всего, С.Шойгу сохранит влияние и на МЧС - свою бывшую вотчину, которую он сам и создал", - резюмировал эксперт Института национальной стратегии.
По его мнению, перестановка свидетельствует о том, что подковерная борьба за власть обострилась, и в ход идут последние кадровые резервы, которые очень долго приберегали "на потом".


http://top.rbc.ru/society/06/11/2012/823554.shtml
Свет виден лишь в темноте.

Оффлайн DNK_390

  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 1 269
    • Просмотр профиля
    • L-Art мебель
  • Автомобиль: Nissan Patrol td42t, 3dr, 92г, мт35"
Re: Политика
« Ответ #15 : 2012-11-13, 17:51:33 »
Мы - колония США

Депутат-единорос Федоров рассказал о борьбе с "экономической оккупацией": http://lenta.ru/articles/2012/11/09/fedorov/

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #16 : 2012-11-20, 00:10:16 »
Американец просит политубежище в России

Гражданин США попросил политубежище в России
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #17 : 2012-11-21, 02:28:08 »
Семен Слепаков - а в моей стране все есть....

Семен Слепаков - а в моей стране все есть....mp4
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #18 : 2012-11-28, 22:06:27 »
В России, существует 6 правил как разбогатеть и он будет действовать еще 10-15 лет:
 1.Любой законный способ заработка хорош. Если способ незаконный, он должен быть таким по документам
 
2.Дружите с властью. Заводите знакомства среди чиновников. Дарите им подарки, возите отдыхать. Отличный вариант - породнится с нужным человеком женитьбой на его дочери. Вступите в Единую Россию. Поддерживайте все инициативы Президента и Правительства.
 
3. Экономьте на зарплате. Обычные сотрудники и не достойны большего, чем работать за еду, раз свое дело не открыли. Хорошим управленцам и профессионалам стоит платить чуть больше, но тоже не балуя. Вдруг они накопят денег и уйдут от вас? Оно вам надо?
 
4. Запомните. Мораль, нравственность, человечность - это понятия завистливых нищебродов. Что приносит доход - то и нравственно. Чем доходней, тем нравственней.

5. Общайтесь только с успешными людьми. Нищеброды навевают тоску.
 
6. Совмещайте бизнес с карьерой чиновника. Особенно интересными будут сферы госзакупок, нацпроектов, нанотехнологий, нефтегазовая отрасль, строительство дорог. Когда на этой должности будете зарабатывать деньги, не забывайте делиться с нужными людьми.
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #19 : 2012-12-11, 19:03:22 »
Интересный политолог Николай Стариков, убедительно выступает

КАЛЬМАРЫ. Николай Стариков
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн DNK_390

  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 1 269
    • Просмотр профиля
    • L-Art мебель
  • Автомобиль: Nissan Patrol td42t, 3dr, 92г, мт35"
Re: Политика
« Ответ #20 : 2012-12-24, 03:07:39 »
http://slon.ru/ipad/poglotiteli-861364.xhtml
Материал повествует о том, что за кулисами официальной власти в России, ещё со времён СССР, существует некая скрытая  от глаз группа людей, которая реально всем и управляет, в то время как официальная власть не более чем вывеска. По мнению авторов материала эта группа в своей основе состоит из сотрудников КГБ, создавших ещё в 70-годы прошлого века тайную организацию, сидевшую на потоках валютных денег. Накопив этих денег и сил они в один прекрасный день слили КПСС и стали единовластными хозяевами страны.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #21 : 2012-12-25, 16:56:37 »
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #22 : 2012-12-27, 20:41:10 »
Сирия:
http://el-murid.livejournal.com/891284.html
Мнение самого опытного российского специалиста по Ближнему Востоку. В интервью затрагивается также вопрос о политических целях мировых держав. Очень полезно для желающих разобраться в большой политике.
http://www.russia.ru/video/online_222/
В интервью упоминается понятие "Неоконсерватизм". Вот что это такое:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://old.dvfu.ru/forum/archive/1744/thread.html
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #23 : 2012-12-27, 21:32:12 »
"Rebelion" - Джордж Буш: Майн Кампф
00:00 16.04.2003
Джордж Буш: Майн Кампф

Хайнц Дитрих СТЕФАН/ Heinz Dietrich Steffan, "Rebelion", Испания, 15 апреля 2003

В основе любого исторического проекта должна лежать своя доктрина. Для Адольфа Гитлера это была "Моя борьба" ("Mein Kampf"), написанная в 1924 году. Доктрина нового фашизма носит название "Четвертая мировая война".

Бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси (James Woolsey) ознакомил с ней всех присутствовавших 2 апреля на конференции в Калифорнийском Университете. Подобно Гитлеру Вулси помещает Соединенные Штаты в декорации войны и возможного нападения со стороны неприятеля, постоянно угрожающего существованию США. Так, например, во всех странах ближневосточного региона, за исключением Турции и Израиля, нет демократического режима правления. Там правят два вида лидеров: "патологические хищники и уязвимые самодержцы. А это не самая хорошая смесь. И не только Ирак, но и Иран, Сирия, Судан и Ливия поддерживают и финансируют террористов".

В этом "Парке Юрского Периода" Гитлеру пришлось огнем и мечом отстаивать чистоту "арийской расы", свое "жизненное пространство" (Lebensraum) и превосходство германской культуры над недочеловеками; он создавал "тысячелетнее царство". Вашингтон ведет такую же борьбу, а "Саддам Хусейн (Saddam Hussein), члены правящей семьи Саудовской Аравии и террористы должны, наконец, понять, что сегодня, четвертый раз за последние сто лет, Соединенные Штаты пробудились".

Соединенные Штаты сами не выбирали эту борьбу, к ее ведению Вашингтон вынудили "фашисты из партии БААС, исламисты шииты и сунниты". Но если уж Соединенные Штаты оказались в самом эпицентре конфликта, то они обязаны выиграть и эту борьбу. Подобно тому, как выиграли первую мировую, вооружившись 14 пунктами мирного договора, созданного Вудро Вильсоном (Woodrow Wilson), вторую мировую, закрепив свою победу созданием НАТО и третью мировую, "отстаивая благородные цели, поставленные президентом Рональдом Рейганом (Ronald Reagan)".

Это борьба свободы против тирании, которая должна изменить "облик" всего ближневосточного региона; и основа этих изменений была заложена в Ираке. Это непросто, но все же победа в этой борьбе будет не настолько тяжелой, насколько "уже одержанные нами в предыдущих мировых войнах".

Оказывается, что в этом мире социал-дарвинистов, в котором обитают патологические хищники и самодержцы, Вашингтон не может предложить человечеству самого желанного для него - мира, процветания и благополучия - лишь десятилетия сменяющих друг друга войн.

"Четвертая мировая война" - это не просто борьба против терроризма, это война за "распространение демократии на те регионы арабского и мусульманского мира, что угрожают нашей свободолюбивой цивилизации, на создание и защиту которой мы потратили столько сил во время первой, второй и третьей (так называемой "холодной") мировых войн".

"Надеюсь, что новая война продлится меньше третьей мировой, которая шла более 40 лет, но она точно будет идти дольше, чем первая и вторая мировые войны. Возможно, она затянется на несколько десятилетий".

Именно такой проект будущего приготовила для всего человечества самая сильная и преступная часть мировой буржуазии. Подобная идеология не менее опасна, чем доктрина Гитлера, и цепляется корнями за ту же самую "ось зла" - военно-промышленный комплекс крупных метрополий. Обычно для реализации своих интересов держателям капитала достаточно контролировать институты государства и средства информации для навязывания массам определенной доктрины. Но для проведения широкомасштабных проектов необходима поддержка определенной части общества. В случае с Гитлером это были безработные, люмпены и мелкая буржуазия. В Соединенных Штатах эту прослойку составили те, кто проповедует христианский фундаментализм, расизм и превосходство белой расы над всеми остальными.

Безусловно, Джордж Уолкер Буш (George Walker Bush), представляющий интересы лишь 25% американских избирателей и так и не сумевший рассеять подозрения относительно подтасовки результатов голосования, не является автором американской "Mein Kampf". Подобно большинству современных президентов он не более чем телевизионный продавец проекта, основными вкладчиками которого являются представители экономической элиты.

Истинный оплот нового фашизма составляет "военно-промышленный комплекс", названный в 1961 году президентом Соединенных Штатов генералом Дуайтом Эйзенхауэром (Dwight Eisenhower) главной угрозой формальной американской демократии. Основой этого оплота является, в частности, Defense Policy Board (DPB) - таинственная группа, состоящая из 30 крупных промышленников и функционеров, отобранных Пентагоном в качестве "советников".

К этой камарилье принадлежат: Вулси, представляющий интересы лиц, связанных со страховыми компаниями и рассчитывающих сыграть важную роль в "реконструкции" Ирака; Ричард Перл (Richard Perle) - один из главных идеологов нового фашизма, которому пришлось оставить руководство DPB по обвинению в коррупции; минимум девять торговцев смертью, получивших лишь за последние два года контрактов на поставку вооружения на сумму превышающую 76 тысяч миллионов долларов. Кроме того, в эту группу входят крупнейшие промышленники, стремящиеся получить 100 тысяч миллионов долларов, отведенных на реконструкцию Ирака. Распределяя доли участия в восстановлении иракской экономики, американцы пытаются потеснить британцев, выклянчивающих у своего большого друга 20% будущих сделок, и европейские транснациональные компании, которые уже сегодня в рамках ВТО выступают против своего отстранения от иракского пирога.

Серым преосвященством камарильи стал министр обороны США Дональд Рамсфелд (Donald Rumsfeld), а ближайшими союзниками министра являются его заместитель Пол Вулфовиц (Paul Woolfowitz) и вице-президент Дик Чейни (Dick Cheney). Главный военный идеолог этого учения Виктор Дэвис Хэнсон (Victor Davis Hanson) - автор книги "An Autumn of War" - утверждает, что война может являться хорошим средством и иногда для определенных наций разрушение более полезно, чем разубеждение. Что и было продемонстрировано в ходе иракской кампании.

Подобные фашистские проекты, представляющие интересы лишь верхушки общества определенной нации, являются угрозой для прочих стран и народов, потому как не соблюдают норм международного права и не согласуются с этической моделью поведения. И по сути своей они становятся войной против бедных и внутри, и за пределами границ государства. И потому Соединенные Штаты ведут свои войны не только против развивающихся стран, но и против неимущих слоев американского общества.

Только что Буш предложил проект нового закона, согласно которому значительно снижены налоги, выплачиваемые в казну богатыми американцами, крупными транснациональными компаниями и акционерами. Каким образом в сложившейся ситуации - бюджетный дефицит приблизился к 400 тысячам миллионов долларов, а спад в экономике привел к тому, что, начиная с марта 2001 года, были сокращены более двух миллионов рабочих мест - станет покрываться недостаток средств в государственной казне?

Все очень просто: посредством урезания субсидий на программы по оказанию медицинской помощи, гуманитарной помощи бедным (food stamps), обеспечению питанием учеников государственных школ, а, кроме того - в самый разгар иракской кампании - за счет уменьшения пенсий и льгот ветеранам войны.

Крестовый поход во имя свободы и против тиранов требует своих жертв. И каждый друг друга поощряет. Богатые жертвуют своим моральным долгом платить налоги, равноценные выплачиваемым бедными; эти же, в свою очередь, приносят в жертву свой уровень жизни. Несогласные могут протестовать. Таким тоже найдется место в демократическом обществе освободителей. За решеткой уже сидит два миллиона американских граждан. И среди этих двух миллионов находится 12% всего афро-американского населения США в возрасте от 20 до 34 лет - этот показатель в семь раз превышает количество отбывающих наказание белых мужчин той же возрастной категории.

А между тем один из политических фаворитов камарильи, поделившей пирог послевоенной реконструкции Ирака, уже прибыл в страну, чтобы занять нишу, оказавшуюся пустой после свержения тирана. Это демократ под стать своим покровителям: иракский банкир Ахмад Шалаби (Ahmad Chalabi), живший в эмиграции в Соединенных Штатах и бежавший от иорданского правосудия, приговорившего его к наказанию за многомиллионный подлог.

Для строительства демократического общества будущего западному "фюреру" требуется именно такой "человеческий материал". И кто бы мог подумать, что всего лишь два столетия назад это сословие повернуло ход истории, пообещав роду человеческому "свободу, равенство и братство"?

Перевод: Гонсалес Анна, ИноСМИ.Ru
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 15 апреля 2003

Источник - ИноСМИ
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1050436800
 

===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #24 : 2012-12-27, 21:56:12 »
Армагеддонизм. Куда ведут Америку "неоконсерваторы"
22:04 16.04.2003
АРМАГЕДДОН (библ.), апокалипсическая местность, где имеют быть собраны цари вселенной с их воинствами на брань в великий день Вседержителя.
ГЕДОНИЗМ (греч.), учение о наслаждении, как высшей цели жизни. (Энциклопедия Брокгауза и Ефрона)

Американские войска были брошены в Ирак по приказу президента Буша. Но самим Бушем, похоже, управляют люди, получающие своеобразное наслаждение от зрелища начатого ими "нового Армагеддона" и ощущения собственного господства над ходом мировой истории. Да, они "только нажимают на кнопки" - но сотни тысяч солдат отправляются воевать через весь земной шар за интересы, совершенно чуждые и порой диаметрально противоположные интересам тех стран и народов, которые эти солдаты призваны защищать. Разрушаются города, гибнет множество мирных жителей, в том числе стариков, женщин и детей. Идеологи Армагеддона, "четвертой мировой войны", сеющие зло и разрушение по всему миру, полагают, как и руководители Третьего Рейха, что сами они окажутся неуязвимыми для возмездия.

Это специфическое мировоззрение, присущее группе лиц, которые именуют себя "неоконсерваторами" и занимают ряд ключевых постов в администрации Буша-младшего, можно определить как АРМАГЕДДОНИЗМ. Его существо детально разбирается в предлагаемом здесь вниманию читателей "Завтра" материале.

Война, которую Соединенные Штаты и их сателлиты начали в Ираке, не может закончиться даже с поражением Саддама Хусейна, взятием Багдада и установлением на нефтеносной земле древнего Шумера и Вавилона марионеточного проамериканского режима. Раскрученный маховик войны нельзя будет остановить на каком-то определенном рубеже. Его можно будет только сломать. Вместе с самой Америкой, ставшей заложницей чуждого ей "неоконсерватизма".

24 марта 2003 г. журнал "Американский консерватор" опубликовал статью Патрика Д.Бьюкенена "Чья война?" с примечательным подзаголовком - "Неоконсервативная клика стремится завлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в американских интересах".

В ней автор утверждает, что "сегодня Америка стоит перед важным решением - начинать ли ей серию войн на Среднем Востоке, которые могут привести к "столкновению цивилизаций", о котором предупреждал Самуэль Хантингтон, и приведут к национальной трагедии и катастрофе. Общественное мнение должно знать все точки зрения относительно проводимой внешней политики США. Мы утверждаем, что в среде американской политической элиты существует группа заговорщиков, которая стремится вовлечь нашу страну в серию войн, которые будут вестись не в интересах Америки. Мы обвиняем их в том, что они, действуя в сговоре с Израилем, стремятся к разжиганию новых войн и уничтожению соглашений, достигнутых в Осло. Мы обвиняем их в том, что они преднамеренно ухудшают отношения между США и арабскими странами, которые выступают против Израиля и поддерживают стремление палестинского народа создать собственное государство. Мы обвиняем их в том, что нынешняя воинственная политика, полная высокомерия и самонадеянности, отталкивает от нас всех наших друзей и союзников, как в западном мире, так и в исламских странах.

Америка и раньше оказывалась в изоляции, но сегодняшние действия президента Буша, который все глубже заходит в ловушку, расставленную для него "неоконсерваторами", могут стоить ему президентского кресла, а Америка на долгие годы лишится мира, достигнутого двумя предыдущими поколениями в тяжелом противостоянии в годы холодной войны. Наши оппоненты обвиняют нас в антисемитизме, т.е. в ненависти к древнему народу Израиля, к его вере и традициям. Но правда заключается в том, что эти обвинители тщательно скрывают свою "страстную привязанность" не к своему собственному (США - прим. НАМАКОН), а к другому государству, что и заставляет их подчинять интересы своей страны и действовать, исходя из тезиса - "что хорошо для Израиля, то хорошо и для Америки".

Спрашивая, кто же такие "неоконсерваторы", автор отвечает, что "их первое поколение состояло из экс-либералов, социалистов, троцкистов и людей, которые после "революции Макговерна" прибились к Республиканской партии, когда в 1980 году консерватизм успешно завершил свой поход во власть в лице Рональда Рейгана. В то время писалось, что неоконсерватор - это скорее редактор журнала, чем строительный рабочий. Сегодня - это, вероятнее всего, политолог, например, из Американского института предпринимательства или одного из его клонов типа Центра по выработке политики в области безопасности или Еврейского института по вопросам национальной безопасности. Как заметил один остроумный человек - неоконсерватор знаком больше с тем как устроены и функционируют "фабрики мысли" (think tank), чем с тем, как сконструирован и действует танк Abrams.

Среди неоконсерваторов нет ни одного, кто бы пришел из мира бизнеса или из военных. Некоторых породила компания Голдуотера. Их героями являются Вудро Вильсон, Франклин Делано Рузвельт, Гарри Трумэн, Мартин Лютер Кинг, а также сенаторы-демократы Генри Джексон (по прозвищу "Большой Куш") и Пэт Мойнихэн. Все они - сторонники "политики интервенций", которую активно поддерживает Израиль. В их списке "звезд первой величины" числятся Джин Киркпатрик, Билл Беннет, Майкл Новак и Джеймс К.Вильсон. Их бумажным рупором считаются "Weekly Standard", "Commentary", "New Republic", "National Review" и редакционная страница "Wall Street Journal". Хотя число газет и невелико, но их влияние на власть в обществе через контроль над различными консервативными фондами и журналами распространяется значительно шире. Для этого также используется близость к людям в различных структурах исполнительной власти".

Далее Бьюкенен отмечает, что в американской журналистике является большой редкостью прямой вопрос, подобный тому, который задал некоторое время тому назад Тим Рассерт (Tim Russert) Ричарду Перлу (Richard Perle): "…соответствуют ли усилия по свержению Саддама Хусейна интересам США, и имеется ли здесь связь с интересами Израиля?". Он продолжает: "Как только возник вопрос об Израиле, "партия войны" сразу приуныла. Уходя от истинного разговора, наши неоконсервативные друзья занимают позицию политического меньшинства, подвергающегося несправедливым нападкам и подозрениям. Люди, претендующие на роль творцов внешней политики ведущей мировой супердержавы, могли бы вести себя более мужественно".

В этой связи бывший редактор "Wall Street Journal" Макс Бут (Max Boot) отметил: "Когда все эти сторонники Бьюкенена суетливо обсуждают неоконсерватизм и цитируют Вульфовица и Коэна, то рефреном звучит словосочетание "еврейский консерватизм". Однако Бут согласился с тем, что "ключевым догматом неоконсерватизма" является "странная привязанность к Израилю". Он также заявил, что "Стратегия национальной безопасности", обнародованная президентом Бушем, "как будто бы списана со статей из журнала "Commentary" ("Комментарий"), являющегося "Библией" для всех неоконсерваторов". (Для непосвященных добавим, что этот ежемесячный журнал издается Американским Еврейским комитетом).

Давид Брукс (David Brooks) из "Weekly Standard" жаловался также, что все эти намеки об интересах Израиля неприятно затронули и его лично: "Моя электронная почта буквально захламлена бесконечными антисемитскими статьями. Антисемитизм жив, а его эпицентр переместился от правых сторонников Бьюкенена к левому движению за мир". Ему вторил обозреватель Роберт Каган (Robert Kagan) из "Washington Post": "…лучшие головы в Лондоне наукообразным языком обсуждают "теорию заговора", выражая обеспокоенность в связи с узурпацией неоконсерваторами (читай - евреями) всей американской внешней политики".

"Лоуренс Каплан (Lawrence Kaplan) из "New Republic",- пишет далее Бьюкенен,- обвиняет нас в том, будто бы наш журнал стал трибуной для тех, кто утверждает, что президент Буш превратился в человека, обслуживающего интересы Ариэля Шарона и "неоконсервативную партию войны". Ссылаясь на Чарльза Линдберга (Charles Lindbergh), он обвиняет Пола Шредера (Paul Schroeder), Криса Мэтьюса (Chris Matthews), Роберта Новака (Robert Novak), Джорджи Гейера (Georgie Anne Geyer), Джейсона Веста (Jason Vest) из "Nation" и Гарри Харта (Gary Hart), которые высказываются в том смысле, что "члены команды Буша играют на стороне Израиля, проявляя "двойственную лояльность". Каплан негодует: "Подобные заявления отравляют общественное сознание ядом национализма. Их трудно опровергнуть ipso facto".

В ответ в журнале "Slate" появляется статья Микки Кауса (Mickey Kaus) под заголовком "Лоуренс Каплан разыгрывает антисемитскую карту". Каплан, Брукс, Бут и Каган действуют подобно борцу за права негров Джесси Джексону, который, обвиняя компанию Fortune-500 в расовой дискриминации, одновременно получал от нее огромные пожертвования в свой фонд. Только он разыгрывал антирасистскую карту. Сегодня неоконсерваторы пытаются защищаться от критики, преднамеренно подрывая свою собственную репутацию и отрицая истинные мотивы и цели. Обвинения в антисемитизме предназначены для того, чтобы оклеветать и опозорить своих оппонентов. Неоконсерваторы говорят, что мы нападаем на них, потому что они евреи. Вовсе нет. Мы делаем это, потому что их политика разжигания войны, находящая живой отклик у Ариэля Шарона, представляет реальную угрозу интересам нашей страны.

Парни слишком часто кричали: "Берегись! Волк!" Сейчас это уже не срабатывает. Выступая на страницах самой же "New Republic", профессор из Гарвардского университета Стенли Хоффман (Stenley Hoffman), рассуждая о четырех центрах силы, призывающих к войне, писал: "И, наконец, существует не очень стабильная группа "друзей Израиля", которые твердо верят, что у США и Израиля одни и те же интересы. Они смотрят на выработку американской внешней политики с одной точки зрения - полезна или вредна она для Израиля? Раньше таких "мыслителей не очень жаловали в Государственном департаменте, но сейчас они прочно оккупировали Пентагон, группируясь вокруг Пола Вулфовица, Ричарда Перла и Дугласа Фейта". Бьюкенен отмечает также справедливый вопрос Кауса: "Если об этом говорит Стенли Хоффман, то почему этого не может делать Крис Мэтьюс?" Он также замечает, что Каплан умалчивает о связи неоконсерваторов с Шароном и его партией Ликуд.

И далее, "Роберт Кайзер (Robert Kaiser) в своей статье в "Washington Post" за 9 февраля так цитирует неназванного высокопоставленного чиновника: "Сегодня главную роль играют сторонники Ликуда". Кайзер называет Перла, Вулфовитца и Фейта членами произраильской организации внутри президентской администрации США. К ее членам он также причисляет Давида Вурмсера (David Wurmser) из Министерства обороны и Элиота Абрамса (Elliott Abrams) из Совета национальной безопасности. (Абрамс является зятем Нормана Подгореца (Norman Podhoretz), бывшего главного редактора журнала "Commentary", который постоянно клеймил позором всех антисемитов и критиков Израиля). Справедливо замечая, что Шарон все время говорит об "особой близости" к сторонникам Буша, Кайзер пишет: "Впервые администрация США и Израильское правительство, возглавляемое представителями Ликуда, проводит почти одинаковую политику". Возникает закономерный вопрос: "Как такое произошло? И, являясь, несомненно, политикой, проводимой в интересах Шарона, отвечает ли она интересам США?"

"Как только закончилась холодная война, неоконсерваторы, чтобы оправдать свое существование, стали лихорадочно искать врага в качестве цели нового крестового похода. Их время пришло вместе с трагедией 11 сентября. Они использовали это жестокое преступление, чтобы направить гнев американского народа на разжигание новой войны со всеми внешними врагами Америки, включая "арабские и исламские "государства-изгои", которые противостояли гегемонии США и ненавидели Израиль. Однако следует заметить, что "партия войны" стала разрабатывать свои планы задолго до 11 сентября. И когда после победы над Талибаном президент Буш задумался о новых шагах в борьбе с терроризмом, неоконсерваторы быстренько представили ему нового врага, на что он сразу и купился. Стоит подробнее проанализировать реакцию неоконсерваторов на трагедию 11 сентября. 12 сентября вся Америка еще в шоке, а Билл Беннет в интервью CNN уже заявляет, что "началась схватка между добром и злом", и Конгресс должен объявить войну "воинствующему Исламу", и США должны применить "всесокрушающую силу".

В качестве целей для атаки Беннет обозначает Ливан, Ливию, Сирию, Ирак, Иран и Китай. Почему-то в этом списке отсутствует убежище террористов Усамы - Афганистан. Интересно, откуда Беннет знал, по каким странам необходимо ударить, не имея понятия о том, кто совершил нападение на Америку? А газета "Wall Street Journal" тут же предложила свой "список целей", призывая нанести воздушные удары по "лагерям террористов в Сирии, Судане, Ливии и Алжире, а также, возможно, по некоторым районам на территории Египта". При этом ни одна из шести стран, названных Беннетом, ни пять, перечисленных в газете, не имели никакого отношения к теракту 11 сентября.

Согласно статье Боба Вудворда "Буш на войне", появившейся 15 сентября, "Пол Вулфовиц аргументировал военную целесообразность атаки на Ирак, а не на Афганистан". Почему Ирак? Потому что, как сказал Вулфовиц на совещании у президента, "…аргументы в пользу атаки на Афганистан не столь весомы…, а в Ираке существует репрессивный режим, который легко разгромить. Это легко выполнимая задача".

20 сентября 2001 года президент Буш получил "инструктивное письмо", подписанное 40 видными неоконсерваторами, которые "советовали" как вести борьбу с терроризмом. Это был своего рода ультиматум, предъявленный Беннетом, Подгорецем, Киркпатриком, Перлом, Кристоллом, Чарльзом Краутхаммером (ведущий обозреватель "Washington Post") и другими. Президенту предлагалось уничтожить организацию Хезбалла, нанести "удар возмездия" по Сирии и Ирану, если те не прекратят поддержку террористов, и сбросить режим Саддама. Подписанты предупреждали Буша, что "отказ от удара по Ираку будет означать капитуляцию в борьбе с международным терроризмом". Это был заговор "интеллектуалов", которые спустя 9 дней после нападения на Америку, заявляют главнокомандующему страны, что, если он не будет следовать их военным планам, то его обвинят в отказе от борьбы с терроризмом. Заметим, что Хезбалла никак не причастна к трагедии 11 сентября; эта организация "повинна" лишь в том, что в свое время вышвырнула армию Израиля из Ливана.

Президента Буша "предупредили". Он должен использовать теракт 11 сентября для того, чтобы начать серию войн с арабскими странами, которые никогда не нападали на США. Однако все они являлись врагами Израиля. В то время "Биби" Нетаньяху, бывший премьер-министр Израиля, казалось, выступал на всех каналах американского телевидения и призывал "сокрушить "империю террора", которая включает в себя организации Хамас, Хезбалла, а также Иран, Ирак и "Палестинский анклав". Конечно, все это малосимпатичные персонажи, но что они сделали США?

"Партия войны" очень спешила развязать новую войну на Ближнем Востоке. Том Доннели, возглавляющий программу "Новый американский век", призвал к немедленному вторжению в Ирак. Он писал: "Не нужно дожидаться сосредоточения полумиллионной группировки… большей проблемой представляется постконфликтное переустройство Ирака". Ему вторил Ионах Голдберг из "National Review": "США следует начать войну с Ираком, так как все равно придется воевать в этом регионе, а Ирак представляется наиболее подходящей целью". По сути, Голдберг цитировал так называемую "доктрину Лидина" (The Ledeen Doctrine), бывшего высокопоставленного чиновника Пентагона, в которой заявлялось, что примерно раз в десять лет "США следует выбирать какую-нибудь небольшую страну с "паршивым режимом" и "шмякать ее об стену", чтобы показать всем, что мы серьезные ребята". В журнале Голдберга что-то не упоминалось об эпизоде, произошедшем на дипломатическом приеме в Лондоне, где французский посол задал риторический вопрос: "А собственно почему из-за какой-то "маленькой говенной страны" мы должны идти на риск развязывания Третьей мировой войны?"

Сам же Лидин был абсолютно конкретен в отношении режимов, которые следует уничтожать. Мы цитируем: "В первую очередь мы должны свалить террористические режимы в Иране, Ираке и Сирии. Затем нам придется разобраться с Саудовской Аравией. После этого нам придется быть гарантами установления в этих странах демократического правления…Наша задача не сохранение стабильности в этих странах, а смена существующих там режимов. Вопрос лишь в том, как их дестабилизировать наиболее оптимально". Далее Лидин переходит к определению "подлинной исторической миссии" Америки: "Во главу угла как внутри страны, так и за рубежом, должно быть поставлено "созидательное разрушение". Мы фактически ежедневно разрушаем старый порядок. Это затрагивает все сферы жизни - бизнес, науку, литературу, искусство, архитектуру, кино, политику, право и т.д. Наши недруги всегда ненавидели творческую энергию американцев, которая, подобно смерчу, пугала и угрожала их средневековым устоям и традициям. Мы должны разрушить эти режимы и выполнить свою историческую миссию по продвижению прогресса цивилизации". Подобный пассаж мог бы скорее выйти из-под пера Льва Троцкого, в нем явно присутствует дух якобинства, однако он, очевидно, не соответствует концепции "истинного консерватизма".

Однако для "Weekly Standard" список целей Лидина показался недостаточным. По ее мнению, "мы должны не только объявить войну всем террористическим организациям и государствам, предоставляющим им убежище, но и начать войну против любого режима, склонного к поддержке международного терроризма и "государств-изгоев". В предвкушении нового Армагеддона у Роберта Кагана и Вильяма Кристолла буквально головы закружились. Предстоящая война "будет распространена на ряд других стран… она будет похожа на то самое "столкновение цивилизаций", которым нас так долго пугали. Возможно, что затем настанет очередь режимов и в так называемых "умеренных" арабских странах".

Норманн Подгорец из "Commentary" пошел еще дальше. Он стал краснобайствовать, заявляя, что "мы должны приветствовать войну цивилизаций, потому что Четвертая мировая война против "воинствующего Ислама" является для президента Буша его исторической миссией". При этом режимы, которые подлежат уничтожению, не ограничиваются пресловутой "осью зла" (Ирак, Иран, Северная Корея). Как минимум сюда попадают Сирия, Ливан и Ливия, а также "друзья Америки": Саудовская Аравия и Египет вместе с Палестинской автономией. "Буш должен отвергнуть "трусливые планы сверхосторожного Колина Пауэлла", - писал Подгорец. И далее: "…он должен найти в себе смелость и навязать новую политическую культуру поверженному исламскому миру. Ведь мы же пошли на разрушение политической организации Талибан, воюя против террористов из Аль-Каиды". Подгорец продолжает: "Мы можем оказаться в ситуации, когда будем вынуждены прибегнуть к силе, чтобы свергнуть пять или шесть исламских тираний, включая нынешнюю палестинскую администрацию во главе с Ясиром Арафатом". Можно представить нескончаемую череду войн, каждая из которых будет обусловлена какой-либо новой "исторической миссией" Америки, стремящейся предупредить появление режимов еще более "заслуживающих наказания" и реформирования, чем существующие ныне деспотии.

Итак, в список ближневосточных режимов, которые, по мнению Подгореца, Беннета, Лидина, Нетаньяху и газеты "Wall Street Journal", следует уничтожить, входят Алжир, Ливия, Египет, Судан, Ливан, Сирия, Ирак, Саудовская Аравия, Иран, а также администрация Палестинской автономии, организации Хезбалла и Хамас, и в целом "воинствующий Ислам". В чьих это интересах? Кто выиграет от "войны цивилизаций" между Западом и Исламом? Ответ очевиден - это Израиль, Шарон и его партия Ликуд.

Действительно, в феврале 2003 года между Шароном и его американскими прислужиниками наблюдалось абсолютное единомыслие. Выступая перед делегацией конгрессменов США, Шарон, в частности, заметил, что после того, как режим Саддама будет повержен, "жизненно важным" для США представляется разоружение Ирана, Сирии и Ливии. А министр обороны Израиля Шаул Мофаз (Shaul Mofaz) на конференции Американских еврейских организаций прямо сказал, что после вступления американских войск в Багдад, США должны "организовать" политическое, экономическое и дипломатическое давление на Тегеран. При этом неоконсерваторов абсолютно не беспокоит, что война в Ираке может привести к падению дружественных режимов в арабских странах. Вероятно, они даже хотели бы такого развития событий. Ричард Перл как-то обмолвился, что "Мубарак не такой уже и друг Америки. Можно найти ему и лучшую замену". В июле 2002 года по приглашению Перла в Министерстве обороны выступал бывший помощник Линдона Ларуша Лорен Муравик (Laurent Murawiec). Его слова потрясли даже Генри Киссенджера. Муравик назвал Саудовскую Аравию "средоточением зла и самым опасным противником" США. По его мнению, Вашингтон должен предъявить Эр-Рияду ультиматум - изолировать и наказать всех причастных к террористической деятельности, включая сотрудников Саудовской разведки; прекратить антиизраильскую пропаганду. В противном случае США вторгнется в Саудовскую Аравию, возьмет под контроль нефтяные поля и оккупирует Мекку. В заключительной части выступления Муравик предложил свою "Большую стратегию для Ближнего Востока", по которой Ирак является тактической целью, Саудовская Аравия - стратегической, а Египет - желательной. Но никто не задал ему вопроса, а какова может быть реакция Исламского мира на появление в Мекке американских оккупационных войск? К чему действительно стремятся неоконсерваторы, так это только к обеспечению безопасности Израиля, за которую будет проливаться кровь американских солдат. Безопасности с помощью "американского меча", занесенного над головой всего Исламского мира.

Редактор Washington Times Арнольд де Борхграф (Arnold de Borchgrave) назвал это "доктриной Шарона-Буша". Вот, что он пишет: "Со времен пришествия Буша в Белый дом во главе американской политики на Ближнем Востоке встали сторонники и приспешники Ликуда". Неоконсерваторы хотят создать "Американскую империю", а сторонники Шарона стремятся к гегемонии на Ближнем Востоке. Их цели и задачи совпадают. Хотя неоконсерваторы говорят, что причиной войны в Ираке и борьбы с "воинствующим Исламом" явилось 11 сентября, на самом деле они начали разрабатывать свои военные планы задолго до этого "нападения на Америку".

Главным планировщиком неоконсервативной стратегии является Ричард Перл. Еще в 1970 году стали достоянием гласности его телефонные разговоры с посольством Израиля, в которых Перл обсуждал секретную информацию, поступившую к нему из Совета национальной безопасности. А в статье "Евреи и американская политика", опубликованной в 1974 году, ее автор Стивен Айзак (Stephen D. Isaacs) прямо писал: "Ричард Перл и Морис Эмитей имеют на Капитолийском холме свою маленькую "семитскую армию", действующую в интересах еврейского народа". В 1983 году газета New York Times сообщила, что Ричард Перл долгое время получал "серьезные деньги от израильских производителей оружия". В 1996 году Перл в соавторстве с Дугласом Фейтом (Douglas Feith) и Давидом Вурмсером (David Wurmser) пишет "Новую стратегию для обеспечения безопасности государства", предназначенную премьер-министру Нетаньяху. В этом "труде" авторы призывают "Биби" "забыть и похоронить" соглашения, подписанные в Осло его убитым предшественником Ицхаком Рабином и начать реализацию новой агрессивной стратегии. "Израиль может сформировать новую политическую среду, сотрудничая с Турцией и Иорданией, но сдерживая и ослабляя Сирию. Ограничения региональных амбиций Сирии следует добиваться через усилия по свержению Саддама Хусейна - главной стратегической задачи Израиля. Опорой этому могут послужить предложения. Иордании восстановить в Ираке правление династии Хашемитов". Согласно этой стратегии, главным противником Израиля представляется Сирия, но дорога в Дамаск лежит через Багдад. План Перла, Фейта и Вурсмера, предложенный Израилю, в котором предлагается "возродить принцип превентивности", сегодня навязывается и самой Америке.

В своей статье "Стратегия для Израиля", появившейся еще в 1997 году, Фейт настоятельно "советует" "оккупировать территории, находящиеся под контролем Палестинской администрации, не обращая внимания ни на какие потери". А Вулсмер предложил свой план совместных действий США и Израиля: "…нанести сокрушительный удар по центрам радикализма на Ближнем Востоке. Мы должны не просто разоружить, но и сокрушить режимы в Дамаске, Багдаде, Триполи, Тегеране и в секторе Газы таким образом, чтобы никто и не помышлял выступать против США или Израиля". Этот план был опубликован 1 января 2001 года, т.е. за девять месяцев до трагедии 11 сентября.

А вот что пишет по поводу всей этой "стратегии Перла-Фейта-Вурсмера" Майкл Линд (Michael Lind): "Радикальных сионистов, к коим принадлежат Перл и Фейт, немного, но они играют важную роль в формировании политики Республиканцев". Этот феномен уходит корнями в конец 70-х и начало 80-х годов, когда многие еврейские интеллектуалы покинули партию Демократов и присоединились к широкой коалиции Рейгана. И хотя публично все эти ястребы призывают к крестовому походу за демократию, на деле эти "неоконсерваторы" борются за интересы Израиля". Следует подчеркнуть, что они занимают важные посты во власти. Перл возглавляет Комитет по выработке оборонной политики; Фейт является замминистра обороны; Вурсмер - специальный помощник заместителя госсекретаря по контролю над вооружениями Джона Болтона, который сам поддерживает идеи Перла-Шарона. Вот что он недавно говорил на встрече с израильскими политиками: "…нет сомнения, что Америка атакует Ирак и, что затем нам придется решать, что делать с угрозами со стороны Сирии, Ирана и Северной Кореи".

26 января 1998 года тогдашний президент Клинтон получил письмо, в котором его упрашивали внести в свое "Обращение к нации" вопрос о свержении режима Саддама Хусейна в качестве "главной политической цели США". При этом подчеркивалась важность упоминания "использования военной силы, если дипломатические усилия потерпят фиаско". В этом случае подписавшие эту петицию - Элиот Абрамс, Билл Беннет, Джон Болтон, Роберт Коган, Вильямс Кристолл, Ричард Перл и Пол Вулфовиц - обещали президенту "полную поддержку в этом трудном, но необходимом начинании". Заметьте, что за четыре года до трагедии 11 сентября неоконсерваторы уже думали о смене режима в Ираке.

В 1992 году из офиса Пола Вулфовица в Пентагоне произошла утечка поразительного документа. Бартон Гелман из "Washington Post" назвал его "секретным планом по выбору направления развития государства в следующем столетии". Этот так называемый "Меморандум Вулфовица" предусматривал постоянное военное присутствие США на всех шести континентах для сдерживания "потенциальных соперников, претендующих на роль регионального или глобального лидера". "Политика сдерживания" времен холодной войны заменялась новой амбициозной стратегией, предназначенной "установить и защитить новый миропорядок". Ряд мыслей из этого "меморандума" нашел отражение в "Национальной стратегии безопасности", подписанной президентом Бушем 21 сентября 2002 года.

Репортер Washington Post Тим Рейх (Tim Reich) назвал этот документ "водоразделом во внешней политике США, означающим пересмотр фундаментального принципа "политики сдерживания", являющегося более полувека "руководством к действию" для всех американских президентов". Анализируя "Стратегию национальной безопасности", профессор Бостонского университета Эндрю Басевич (Andrew Bacevich) изумляется: "Это какое-то трудно вообразимое сочетание топических взглядов, присущих Вудро Вильсону и слегка закомуфлированные идеи "имперской политики" маршала фон Мольтке". В документе, в частности, говорится: "Если возникает необходимость, в целях самообороны мы готовы действовать в одиночку и нанести превентивный удар". "Стратегия" предупреждает, что каждый, кто стремится к военному соперничеству и противостоянию с США, рискует навлечь на себя войну. Президент не намерен допустить, чтобы какая-либо страна оспаривала бесспорное лидерство США, сложившееся после распада СССР. Наши ВС должны обладать подавляющей силой, чтобы образумить любого потенциального противника, который попытается соперничать в военной мощи с США". Этот новый "Pax Americana", предлагаемый неоконсерваторами, способен ввергнуть Америку в такие времена, когда, по словам Гарри Барнса (Harry Barnes), "будет идти перманентная война за перманентный мир".

Как уже говорилось, 20 сентября 2001 года президента Буша уже "предупредили", что отказ от атаки на Ирак будет означать капитуляцию перед международным терроризмом. Ему также посоветовали "не давить на Израиль". Очевидно, что неоконсерваторы, успешно разыгравшие "антисемитскую карту", готовы разыграть и "мюнхенскую". Напомним, что год назад, когда президент Буш потребовал вывести израильские войска с Западного берега, то в ответ Шарон заявил, что никому не позволит сделать с Израилем то, что в свое время совершил Невил Чемберлен в отношении Чехословакии. Его тут же поддержал Фрэнк Гафни (Frank Gaffney) из Центра по выработке политики в области безопасности: "Вашингтон все время считает, что его главный союзник на Ближнем Востоке, проводит неадекватную политику, точно так же как Париж и Лондон думали о нежелании Чехословакии заключить мир с Гитлером в обмен на часть своей территории". А когда бывший командующий американскими войсками в НАТО генерал Джордж Джулан (George Jouwlan) заметил, что США могли бы и "подтолкнуть" Израиль и Палестину к заключению мира, то Гафни ответил: "Эти люди готовы пойти даже дальше, чем Франция и Великобритания, "продавшие" в 1938 году своего союзника в Мюнхене. Мы должны уподобиться гитлеровскому вермахту, захватившему Судетскую область, т.е. захватить и передать Ясиру Арафату Западный берег, сектор Газы и, возможно, часть Иерусалима". Подгорец тоже согласился с Шароном, посчитав "политически неразумной" аналогию с "Мюнхенским сговором".

Теперь, если президент Буш попробует давить на Израиль, чтобы реализовать Соглашения, достигнутые в Осло, по формуле "мир в обмен на земли", то его сразу же обвинят в антисемитизме и "мюнхенском сговоре", как израильтяне, так и неоконсерваторы в его собственном доме. Однако достижение мира на Ближнем Востоке маловероятно, пока у власти в Израиле находится Шарон. А без этого Америка не может чувствовать себя в безопасности, потому что в таком случае невозможно положить конец терроризму. Ведь связь между антиамериканскими настроениями в исламском мире, откуда и произрастает сегодняшний терроризм, и "беззубыми" попытками осадить Шарона с его чрезмерным применением силы, осудить захват Палестинских земель, отказом им в праве на самоопределение - вполне очевидна. На американцев возлагается моральная ответственность за действия израильтян.

"Давайте подытожим, - пишет Бьюкенен. - народ Израиля является другом американцев. Он имеет право на мир и безопасность своих границ. И мы должны в этом помочь израильтянам. Америка имеет перед Израилем моральные обязательства и не собирается их нарушать. Но интересы США и Израиля не одинаковы. Зачастую они даже вступают в противоречие, и тогда мы должны отстаивать свои собственные интересы. Более того, мы не считаем, что режим Шарона является "лучшим другом Америки". Со времен Бен Гуриона правящие круги Израиля ведут себя подобно "доктору Джекилу и мистеру Хайду". В 50-х годах для того, чтобы разрушить хорошие отношения между США и Египтом во главе с Насером, агенты Моссада взорвали ряд американских объектов в Каире, представив это делом рук самих египтян. Во время шестидневной войны по приказу Израиля было атаковано безоружное американское судно "Свобода" (Liberty), в результате чего 34 моряка погибли и 171 получил различные ранения. При этом правительство США не только никак не наказало виновных этой бойни, но даже не провело никаких расследований этого инцидента.

Каждый гражданин Израиля получил от США порядка 20 тысяч долларов, но страна продолжает строительство новых поселений на палестинских землях, что собственно и породило интифаду. Ликуд сделала нас моральными соучастниками кровавых преступлений в Рамалле. Израиль продавал американское оружие и военные технологии, включая противоракетный комплекс "Пэтриот" (Patriot) и ракеты класса воздух-воздух "Феникс" (Phoenix) Китаю. Это же относится и к израильскому истребителю "Лави" (Lavi), созданному на базе и по технологии американского F-16. И только прямое вмешательство США предотвратило продажу Израилем воздушного комплекса АВАКС (AWACS).

Израиль "благословил" Джона Полларда на кражу наших секретов и до сих пор отказывается предоставить документы, подтверждающие или опровергающие перепродажу секретной информации Москве. Когда Клинтон попытался выступить в роли посредника в переговорах между Нетаньяху и Арафатом, то "Биби" в обмен на свою подпись под договором захотел выторговать освобождение Полларда. Разве наши ближайшие друзья, британцы, ведут себя подобным образом? Хотя мы и высоко ценим многое из того, что сделал и делает для страны нынешний американский президент, но, если он не откажется от неоконсервативной политики бесконечных войн с Исламским миром, направленной на защиту интересов другого государства, то этот человек не может быть снова переизбран президентом США".

Источник - Завтра.Ru
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1050516240

===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #25 : 2013-01-03, 19:57:19 »
«Римские каникулы» бильдербергеров
http://www.contrtv.ru/repress/4515/

логическое продолжение этой темы - мир на пороге большой войны
http://www.contrtv.ru/common/4516/
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #26 : 2013-01-06, 02:39:06 »
Делягин о Китае

Путь развития Китая
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #27 : 2013-01-06, 03:25:06 »
Предательство СССР. Перестройка Хрущёва
=================================
Большинство граждан погибшего СССР согласится с мнением, что перестройка М. С. Горбачёва стала катастрофой для десятков миллионов людей, а благо принесла лишь незначительной прослойке «новой буржуазии». Поэтому необходимо вспомнить о первой «перестройке», которую возглавил Н. С. Хрущёв, и которая должна была уничтожить СССР ещё в 1960-е годы. Однако тогда она до конца не прошла, Хрущёва смогли обезвредить.
http://newsland.com/news/detail/id/1101885/
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Simbir681

  • Постоянный участник
  • ******
  • Сообщений: 1 033
    • Просмотр профиля
Re: Политика
« Ответ #28 : 2013-01-06, 12:51:50 »
Первый указ Путина в начале 2013 года! И не о народе, а о себе и своём ближайшем окружении! Оно и понятно – ведь своя рубашка ближе к телу! И кто после этого скажет, что работа президента – “рабство на галерах”? Очень комфортное и тёплое президентское кресло! И добровольно с этим креслом никто не желает расставаться! Президент потихоньку готовит население к мысли о своём пожизненном правлении! Радуйтесь, бандерлоги!    :bk:

http://www.golos-ameriki.ru/content/russia-retirement-age-government/1576456.html


Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #29 : 2013-01-29, 20:30:50 »
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #30 : 2013-01-29, 21:09:41 »
Университетский сектор США и российские реформы в сфере науки и высшего образования
Набирающая обороты реформа российской науки и образования в направлении доминирования вузов имеет множество контраргументов. Как оказывается, университеты США отнюдь не являются основой американского сектора исследований и разработок.
http://www.kapital-rus.ru/articles/article/219702/
очень грамотная взвешенная статья об американской науке
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #31 : 2013-03-04, 22:38:14 »
Слишком много любви?
http://tengrinews.kz/article/160/
Об отношении к власти
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Ноябрина

  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 3 582
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
Re: Смерть олигарха
« Ответ #32 : 2013-03-24, 20:32:27 »
Честно говоря, очень удивила новость...
Борис Березовский написал Путину покаянное письмо и... умер
http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=494526
Свет виден лишь в темноте.

Оффлайн Ноябрина

  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 3 582
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
Re: Политика
« Ответ #33 : 2013-03-28, 22:25:42 »
Президент решил внезапно проверить боеготовность: http://news.mail.ru/politics/12520663/?frommail=1
Интересно, это вид деятельности такой, тестирование или готовятся к чему-то?  :dntknw: То работу сирен воздушной тревоги проверяют, то учения проводят...  :bb:


P.S. Прошу прощения, заметка написана слабо: смысла на два предложения, которые неоднократно прокручиваются в тексте.
Свет виден лишь в темноте.

Оффлайн Konstantin_M

  • старая гвардия
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 826
  • Лучше Назгул в небе, чем Барлог под кроватью.
    • Просмотр профиля
  • Автомобиль: Ваз 21214 - "Нива"
Re: Политика
« Ответ #34 : 2013-03-28, 22:58:16 »
Уже раз провели проверку боеготовности. :D Не, Шойгу в этом плане молодец. Вот так, в лоб, без предупреждения. Пресса смущенно озвучивала "удовлетворительные результаты" проведенных учений. Угу. Щаз. "Неуд" был практически по всем задействованным частям. Уровень командной подготовки... (эпитеты, которые мне пришлось услышать отражали такие возможности анатомии и физиологии человека, что камасутра под куполом цирка полная фигня)
Поэтому "внезапная проверка боеготовности" через СМИ (это уже давно муссируется - секрет полишинеля)-  намек. Мол мужики, ну хоть  в нормативы то уложитесь сейчас, для президента. :)
А из нашего окошка Белый дом как на ладошке.
Две ракеты на недели туда вроде полетели.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #35 : 2013-04-04, 20:17:18 »
Некролог Березовскому
http://inosmi.ru/russia/20130404/207703018.html
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #36 : 2013-04-05, 00:32:52 »
О судьбе Болгарии
http://www.regnum.ru/news/polit/1641068.html
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Ноябрина

  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 3 582
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
Re: Политика
« Ответ #37 : 2013-04-12, 02:34:31 »
Отрывок из интервью ВВП немецкому тележурналисту

http://www.vedomosti.ru/politics/video/51_2251

Со слов президента, у нас успешно развивается демократия и народовластие. Ключевые слова: "Мы знаем, куда идём и не свернём с этого пути!"
И ботинками он постоянно двигает. С чего бы?
Свет виден лишь в темноте.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #38 : 2013-05-27, 22:21:48 »
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.

Оффлайн Dmitriy_K

  • начинающий путешественник
  • Administrator
  • Постоянный участник
  • *
  • Сообщений: 10 305
    • Просмотр профиля
    • Мои альбомы
    • Средний Дон
  • Автомобиль: Suzuki Jimny
Re: Политика
« Ответ #39 : 2013-06-07, 12:00:10 »
Куда идёт цивилизованный Запад:
http://andyjr.livejournal.com/10916.html
===
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий.