Гипотеза некоторого внешнего воздействия (лавина, НЛО, молния и т.п.), которое бы выгнало неодетых и разутых людей на снег, требует чтобы в одно и то же время переобувались и переодевались(!) в палатке сразу семь человек... переодевание и переобувание в палатке 1,8 на 4 м СЕМИ человек мне представляется нелогичным...
Хорошо, давайте ковыряться детально. НЛО, кстати, я тоже отвергаю как не реальную версию. Теперь у меня вопрос - почему вы настаиваете, что в палатке переобувалось именно 7 человек, а не 8 и не 9? Видимо по количеству найденной обуви? А я допускаю, что они могли там переодеваться и переобуваться вообще в полном составе. У того же Ракитина представлена чёткая схема положения найденных вещей в палатке. Раньше я читала и о том, кто приблизительно в каком углу палатки мог располагаться (там аргументы косвенные, но вполне приемлемые). Выше Вадим писал, что первое правило туриста - высушить обувь и согреть ноги. Судя по всем временным интервалам (я их позже приведу, в других постах, а тут уйду от сути) группа, прибыв на место, успела грамотно поставить палатку, распределить в ней шмурдяк, даже привесить печку, и наверняка собиралась её разжечь (полено затащили в тепло). То есть внутри они всё подготовили и собирались уже заниматься второстепенными делами, каждый своим - кто печь топиь, кто ужин готовить, кто дневник заполнить ( в общем кто за что отвечал). Но ведь всем этим уже в тепле можно заниматься и разутыми, чтоб обсохли носки, ноги. Кто-то успел разуться полностью, кто-то разувался в тот самый момент, кто-то только собирался, возможно, готовил себе сухую обувь. При этом они шутили, балагурили, частично эти шутки записывали в свой "Вечерний Отортен" (предполагаю, что это делала Людмила), Зина могла, к примеру, резать сало для ужина (Ракитин пишет про отрезанную от окорока шкурку), ну и так далее. Кто чем. Когда это "НЕЧТО" навалилось, ребята были просто не готовы к такому повороту событий, поэтому я и писала, что врасплох. Еще у Ракитина, как и у многих других есть снимок палатки, когда её только нашли. Он же пишет, что задние растяжки порваны, задняя часть палатки засыпана снегом. А если предположить, что этот снег обрушился на палатку резко (только не лавина, я это тоже исключаю), а под другим воздействием. Ребята оказались засыпанными. Искать выход в темноте, да еще когда ты придавлен сложно. Остаётся что? Резать и выбираться на воздух. Кстати, у того, кто резал сало, нож мог остаться в руке. Опять же у Рукитина есть абзац, где он пишет, что палатку якобы разрезали ледорубом первые два спасателя, которые еще нашли. (Я вчера дома это скопировала специально, а сейчас я на работе, поэтому выложу позже эту цитату). Но есть у меня и результаты экспертизы, исследовавшей ткань палатки, и доказавшей, что резали её изнутри.
С чего вы взяли, что убийцы должны были быть "измотаны, замёрзшие и голодные"??? Откуда это следует?
Это следует оттуда, что мы с вами долго и упорно разбирали тему зэков. Что им сложно выжить в тайге. Я подумала, что вы продолжаете эту версию. Ракитина, честно сказать, до конца я дочитать не успела, потому что заодно копирую оттуда выдержки. Что у него там за убийцы, и почему они сытые, видимо я узнаю позже.
Их случано заметили на склоне, догадались, кто они, сфотографировали.
Зимой вечером на Урале? Да там уже в 4 часа дня ничего не разглядишь, не то, что позже. Полная темнота. Прибавьте сюда метель и сильный ветер (почему и было принято решение встать на ночлег немного раньше и на склоне, а не в низине.) Это тоже из результатов исследований правильности действий руководителя.
После чего убийцами было принято решение уничтожить людей и изъять фотоаппараты, на которые они были сфотографированы. Фотоаппараты были забраны только ФЭД, поскольку именно на них производилась съемка; забирать все фотоаппараты смысла не было.
Вы всерьёз полагаете, что убийцы успели в потёмках разглядеть, что были сфотканы именно "ФЭДами", а не "Зорким" или чем-то еще? Или они потом в спешке выясняли - на что именно их запечатлели? Да они бы там позасветили в таком случае все возможные плёнки. А вон сколько кадров сохранилось до наших дней!
Я сумела на этот раз выстроить логику, или опять неудачно?
